Mardi 6 novembre 2007
Comme la plupart l'auront constaté, les instances dirigeantes du Mouvement Démocrate ont émis un avant-projet de statuts qu'il est possible de consulter ici.

Après une première lecture, sans du tout avoir aucune formation juridique pour être à même de prononcer un jugement profond sur ces statuts, les éléments suivants m'ont interpelé:

- Le Règlement Intérieur, dont les adhérents n'ont pas connaissance à ce jour (en auront-ils connaissance lorsqu'il sera question de voter ces statuts lors du Congrès?), y est référencé à maintes reprises.

- Le fonctionnement des Fédérations n'est aucunement détaillé: quel pourrait être l'impact de ce manque de détail sur le fonctionnement au niveau national du Mouvement Démocrate? Peut-on imaginer un patchwork de fédérations départementales, ayant chacune leur fonctionnement propre - certaines privilégiant peut-être plus la démocratie interne que d'autres -, se concaténant pour au final aboutir à un fonctionnement optimum de la "maison" démocrate? C'est possible, je ne saurais dire. Ou alors, une uniformisation du fonctionnement des fédérations est-elle nécessaire (via un Règlement Intérieur encore inconnu)?

- L'article 25 des statuts, qui fait déjà fortement débat sur Internet, et qui selon mon interprétation octroie pendant une durée de 3 ans un certain nombre de places au sein de je ne sais quoi aux anciens cadres ou plus largement adhérents UDF et CAP 21, me laisse à penser qu'il s'agit là d'une contrepartie à la création d'un mouvement unitaire, permettant derechef la dissolution de l'UDF au sein du MoDem. Il apparaît en effet de plus en plus probable, voire certain que CAP 21 conservera son titre d'association affiliée au Mouvement Démocrate en conservant son autonomie.

- Enfin, et c'est bien me semble t-il le plus important, hors la possibilité explicite par les adhérents de voter lors de l'investiture pour les prochaines élections présidentielles, aucune place n'est explicitement laissée dans ces statuts à ce qu'on pourrait qualifier de "démocratie interne" ou de "démocratie participative" que pourtant de nombreux adhérents réclament.

Je pense que beaucoup l'auront compris et auront la même perception que moi: ce premier projet de statuts, peut-être volontairement flou, se veut de refléter un certain équilibre entre traditionnalisme émanant d'anciens élus ou adhérents UDF et exigence de nouveauté, de participation de la part de nouveaux adhérents MoDem, ceci afin de gérer au mieux les deux congrès à venir.

Je recommande vivement les deux liens suivants concernant ce projet de statuts:

- un billet de Frédéric LN, permettant de mieux comprendre les tenants et les aboutissants de ce projet,

- une pétition, à laquelle j'ai d'ores et déjà apporté ma signature, visant à obtenir notamment plus de démocratie participative au sein du MoDem. J'ai signé cette pétition car je ne pense pas que cette dernière nuise à François Bayrou loin de là: je crois en effet que ce genre de pétition est à même de fournir l'expression d'un contre-pouvoir des adhérents face aux pressions (ne nous leurrons-pas) exercées par certains élus UDF.
par Democratix publié dans : Mouvement Démocrate
ajouter un commentaire commentaires (2)    recommander
Jeudi 25 octobre 2007
Hier soir, les acteurs du projet municipal de Caen, ainsi que les 3 responsables du Mouvement Démocrate du Calvados, ont voté la mise en place de primaires en vue de l'investiture pour les municipales de Caen. Décision a donc été prise de mettre en place ces primaires.

Pour plus d'information, voir le billet de ce jour relatif à cette décision sur le blog de Franck Lelièvre
par Democratix publié dans : Mouvement Démocrate
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Vendredi 19 octobre 2007
Force est hélas de constater que par rapport aux belles paroles proférées par François Bayrou lors de l'annonce de la création du Mouvement Démocrate, ou plus récemment en juillet dernier lors de ses rencontres avec les sympathisants, les promesses de "construction collective" de la maison MoDem n'ont pas été suivies dans les actes. Je rappellerai simplement chronologiquement les événements suivants:

- Les Assises de Seignosse se sont vues rebaptisées en simples Universités d'été du Mouvement Démocrate, perdant par la même occasion une grande partie de leur substance.

- Lors de ces Universités, des projets de chartes éthique et des valeurs directement écrites par François Bayrou (je n'ai d'ailleurs toujours pas saisi si ces chartes, qu'il a lui-même qualifiées de "personnelles", ont pris ou non en compte les centaines de contributions qui avaient été préalablement adressées par mail), ont été "imposées" comme base de travail à tous, faisant fi de certaines discussions extrêmement intéressantes qui avaient pourtant pu être menées sur différents forums internet. Ainsi, pour donner un simple exemple du gâchis, le projet de charte des valeurs de François Bayrou reprend la notion d'égalité, alors qu'après débat les internautes étaient arrivés à un conscensus sur le fait que la notion d'équité semblait beaucoup plus adaptée à la réalité du XXIème siècle...

- plus récemment, une commission nationale dans le but de décider des investitures pour les municipales de 2008 dans les grandes villes, comprenant par ailleurs une personnalité comme Jean Arthuis, pourtant a priori hostile à la création du MoDem, a été mise en place en catimini. Cette commission a pour le moment statué sur l'investiture de 41 personnalités pour les prochaines élections municipales.

- Enfin, ce n'est plus qu'un secret de polichinelle, chacun se doute que des projets de statuts pour le futur Mouvement Démocrate ont déjà été élaborés ou dans le pire des cas sont en voie de finalisation au siège parisien de la rue de l'Université...

Bref, après les promesses de démocratie interne, François Bayrou commet la lourde erreur de vouloir bâtir un mouvement politique qui se veut démocrate, en se comportant lui-même de façon autocrate.

Face à ce que je qualifierais personnellement de dérive, j'ai pu constater plusieurs types de comportements humains en réaction:

- Le comportement "bisounours", consistant à rabâcher sur toutes les ondes, "il faut aider François". Bref, François Bayrou est le Messie, et le MoDem est appelé à devenir une secte unie autour de son gourou... Heureusement, ce type de comportement, en bon petit soldat soumis, me semble loin d'être majoritaire parmi les adhérents au Mouvement Démocrate.

- Le comportement "blasé", emprunt de déception devant l'engagement fourni et la faible voire inexistante prise en compte du travail réalisé, tel que l'incarne le témoignage de François Duran qui m'a fait l'honneur de publier une tribune sur ce blog il y a quelques jours.

- Le comportement "rebelle" de la part de personnes qui se disent qu'après tout le Mouvement Démocrate est une dynamique et qu'il se fera avec ou sans François Bayrou. Le risque d'éparpillement est naturellement très fort avec ce type de comportement.

- Le comportement "contestataire", oserais-je dire légitimement contestataire, devant le peu de place laissé pour le moment à l'expression démocratique au sein du mouvement. Ainsi il en va des différents regroupements génération démocrate qui ont vu le jour dans les villes de Lyon, Paris et Lille. En aucun cas, je ne critiquerai ces mouvements de contestation, visant à plus de transparence dans les investitures pour les municipales, ayant d'ailleurs moi-même signé la pétition concernant l'investiture sur la ville de Lyon. En revanche, je suis plus en désaccord avec l'affichage sur des blogs de drapeaux portant la mention "on veut des primaires", car d'une part cet affichage fait passer les adhérents MoDem pour des révolutionnaires immatures (raison de plus pour ne pas leur donner la parole dans le cadre des investitures...) et nuisent à l'image du Mouvement Démocrate dans son ensemble. Ceci dit, je leur reconnais quand même bien volontiers un mérite: celui de "secouer le cocotier".

Mais chacun doit comprendre que la démocratie n'est pas la dictature de la base, tout comme elle n'est pas celle de ses dirigeants. Entre ces extrêmes, il est plus que temps de trouver un point d'équilibre. Il est temps de rappeler à François Bayrou qu'il n'est pas un Messie, mais - et c'est déjà beaucoup - un visionnaire sur le point de créer un mouvement totalement novateur dans le paysage politique français, mouvement qui a vocation à se développer pleinement dans les années qui viennent. Temps de lui rappeler que les adhérents sont prêts à le suivre, quelles que soient les galères politiques de court terme qu'il pourrait traverser, s'il s'applique à lui-même les principes énoncés dans sa propre charte éthique.

Aujourd'hui, cette possibilité nous est offerte grâce à l'initiative de Franz Vasseur, ex-candidat aux législatives dans la Somme, qui propose de signer une pétition pour l'élection d'une assemblée constituante du Mouvement Démocrate. Celle-ci comprendrait 577 membres - un ou une par circonscription, démocratiquement élu(e) par les adhérents de la dite circonscription -, à l'image de notre Assemblée Nationale. Cette assemblée constituante aurait notamment pour rôle, en liaison avec les instances dirigeantes, de fixer les statuts futurs du MoDem, ainsi que d'assurer un contre-pouvoir vis-à-vis de la commission d'investiture et de la gestion des finances du mouvement.

Pour plus de détails, je renvoie le lecteur sur le billet de ce jour de Laure Leforestier, et j'encourage fortement à signer cette pétition qui me semble relever d'une attitude constructive, non pas en opposition avec François Bayrou mais dans un esprit d'accompagnement.
par Democratix publié dans : Mouvement Démocrate
ajouter un commentaire commentaires (13)    recommander
Dimanche 14 octobre 2007

J'ai décidé, avec son autorisation, de publier le témoignage d'un militant et ami, que personnellement je qualifierai de "haute qualité" pour le Mouvement Démocrate. L'auteur, François Duran est connu et reconnu sur la sphère internet comme étant l'un des contributeurs les plus actifs à la construction du Mouvement Démocrate, en particulier sur le site e-soutiens-bayrou.fr. Son texte que je vous livre ci-après me semble symptomatique de la désillusion qui est en train de naître au sein des adhérents MoDem. Puisse François Bayrou au plus vite renverser la vapeur. Des personnalités comme François Duran, il y en a certes au sein du MoDem, mais force est de constater qu'il y en a peu de cet accabit. Un tel personnage, apte de par ses capacités de construction et de réflexion à en convaincre au moins cent autres sont en effet plutôt rares... Ci-après le texte qu'il m'a soumis, dans son intégralité.



LE MODEM EST-IL DEJA DEVENU UN PARTI D’ANCIEN REGIME ?

Inutile de trop solliciter la mémoire des électeurs Démocrates pour les amener à songer avec douceur aux propos tenus par François Bayrou durant la campagne présidentielle et juste après : les citoyens actifs, la politique qui ne sera plus jamais comme avant, le Tiers Etat qui allait reprendre le pouvoir, son pouvoir légitime, aux bastions féodaux des baronnies politiques à l’ancienne, l’appel à toutes les énergies, par delà les clivages, la volonté de vivre ensemble, de travailler ensemble pour le bien commun, sans souci de forces et de moyens, sans considérations égoïstes et sans pitié pour les profiteurs de l’ancien régime. Charte éthique, charte des valeurs, des textes qui nous engagent et nous obligent aux yeux des Français, nous identifient comme singuliers et uniques dans un paysage politique dominé par quelques uns.

Que de beaux mots, de concepts fantastiques, d’idées possiblement réalisables et qui ouvraient des perspectives nouvelles et attrayantes pour tous ! En les entendant, beaucoup de citoyens sont sortis du bois de l’indifférence et de la résignation pour devenir, enfin, des acteurs de leur destin et prendre part à une belle aventure collective qui les dépassait. Nombreux furent aussi ceux qui, déjà engagés ailleurs mais lassés des interminables et peu ragoûtantes cuisines politiciennes sont venus au Mouvement, persuadés de laisser derrière eux, une bonne fois pour toutes, ces sinistres pratiques qui dégoûtent les français et les  amènent aux comportements inciviques.

Tous ces citoyens ordinaires ont accouru en masse et se sont rassemblés autour de ceux qui s’étaient fait les hérauts de ces idées nouvelles qui, c’était certain, allaient balayer le pays d’un souffle d’air frais et rendre caduques les anciennes pratiques, les ridiculisant même par l’exemple que nous donnerions à voir. Car c’était par l’exemple que nous proposions de démontrer que nous étions bien ceux que nous prétendions être.

Et au final qu’avons-nous ?

Une armée de héros commandés par des pleutres ! Pas des chênes, de cela nous nous doutions, mais pas même des roseaux, tout au plus des herbes folles qui tentent de pousser à l’ombre de plus grands qu’eux et qui, se disputant la même terre rendue ingrate par tant d’ingratitudes, les méprisent de les voir ainsi s’agiter.

Des mémorialistes dont on ignore les enseignements, des encyclopédistes dont on brûle les écrits, des fidèles qu’on bafoue, des talents qu’on raille, des nouveaux qu’on exclue, des anciens qu’on oublie, des organisateurs sincères et dévoués qu’on flatte par devant mais dont on se méfie et qu’on dénigre par derrière, des femmes et des hommes de talent contraints de végéter dans le glauque marigot où on les a plongé et dont ils sortent peu à peu, un par un, écoeurés par les remugles dans lesquels certains se complaisent.

Je dis ici que nous sommes devenus un parti d’ancien régime et que nos chefs emploient sans vergogne les plus misérables manœuvres qu’ils s’étaient jurés de combattre.

Je dis ici que 99% du Mouvement est sain mais que ce sont les 1% qui restent qui nous gouvernent et qui sont en train de tout gâter.

Je dis ici que l’idée du Mouvement Démocrate a été trahie par ceux là mêmes qui, les premiers, publiquement, avaient fait serment de la défendre.

Je dis ici que, par pusillanimité, mépris ou malveillance, nos chefs autoproclamés (puisqu’il n’y a pas plus de structure de commandement démocratiquement acceptée du Mouvement que de beurre en broche) nous laissent volontairement nous fourvoyer, en quête de grandes idées, tandis qu’ils louvoient et intriguent pour des postes et des mandats.

Je soupçonne notre commandant suprême de ne s’intéresser qu’à son destin personnel, de renier sa parole sur des points essentiels de son discours (le cumul des mandats, mais pas seulement…) et de nous vendre de la poudre aux yeux pour conserver un vivier de militants captifs qui, le jour venu (en 2012), pourront militer sans états d’âme et sans compter.

J’accuse son état-major particulier d’incompétences graves à tous les niveaux : organisations, décisions, communications, démocratie interne. De telles carences ne sont pas tolérables à ce niveau de commandement et, à ce titre, je souhaite que ces personnes se déclarent publiquement démissionnaires de leurs postes qu’elles continueraient à occuper jusqu’au Congrès fondateur à titre provisoire.

Un proverbe chinois nous a depuis longtemps prévenu : le poisson commence toujours à pourrir par la tête. Ce processus semble, hélas, bien entamé au Modem. Seules des mesures fortes venant de la plus haute personnalité du Mouvement peuvent enrayer la lente mais inéluctable décrépitude d’une formation politique qui était censée faire de la politique autrement et qui se contente pour l’instant, depuis ses hautes sphères, de faire mal la politique de l’ancien régime des partis que nous sommes censés combattre. Le temps nous manque déjà et il faut donc agir sans tarder. Un célèbre stratège disait : à la guerre, il y a deux données fondamentales, le temps et l’espace. On peut toujours reconquérir l’espace perdu mais le temps perdu, lui, l’est pour toujours.

En revanche, je constate avec émerveillement que nos idées démocrates sont bel et bien vivantes dans le peuple de France et que des militants formidables sont présents et travaillent partout pour faire vivre et donner corps à ces idées.

A ces femmes et ces hommes ordinaires qui souhaitent un possible extraordinaire, à ces rêveurs idéalistes, à ces humbles travailleurs de la vraie démocratie, à ces citoyens actifs et engagés, je dis mon admiration et les assure de mon soutien indéfectible. Qu'ils proposent, se réunissent et décident: je les suivrai
.

François Duran

par Democratix publié dans : Mouvement Démocrate
ajouter un commentaire commentaires (9)    recommander
Vendredi 12 octobre 2007

Qu'on le veuille ou non, les investitures UDF-MoDem (je n'oserai à ce stade parler seul de MoDem dans la mesure où le congrès fondateur du MoDem ne s'est pas encore tenu) posent un grave problème de démocratie interne au sein du mouvement. Un comité d'investiture a été nommé, qui se réunit de façon hebdomadaire afin de nommer des candidats têtes de liste aux prochaines municipales. Jusqu'à présent, 41 personnes ont ainsi reçu l'investiture du parti... Voir à ce sujet le lien www.mouvementdemocrate.fr/evenements/municipales-liste1.html

Est-ce normal pour un parti qui se veut démocrate en externe de décider de façon autocrate les investitures aux prochaines municipales?!

Personnellement, je suis contre l'idée de démocratie directe, qui induirait
l'établissement de primaires visant à désigner les candidats aux prochaines municipales. Mais entre démocratie directe et autocratie, il me semble qu'il y a une nuance... L'autocratie, c'est un reproche qui a souvent été fait à François Bayrou: le fait de décider seul. A lui de changer sa tournure d'esprit, sinon le Mouvement Démocrate ne se développera pas, ou alors pire se développera sans lui, récupéré par un personnage politique plus perceptif de ce que représente la véritable démocratie participative... Et dans ce domaine, il me semble qu'il existe des potentialités énormes...

J'espère sincèrement que F. Bayrou & Co sauront tirer leçon des mouvements de protestation tels qu'ils ont pu s'élever à Lyon notamment. Aujourd'hui, le même problème se pose à Paris, où M. de Sarnez ne fait peut-être pas l'unanimité parmi les militants. Fera t-elle l'unanimité parmi les électeurs?

F. Bayrou sera t-il capable de rassurer au plus vite les internautes qui mènent ces mouvements de protestation, certains ayant déjà été contactés par la presse? Il est indiscutable qu'il y a opposition entre les promesses de démocratie telles que promulguées lors du Zénith du 24 mai dernier et les événements récents. A F. Bayrou d'en tirer toutes les conséquences et de corriger le tir. Sinon, son mouvement risque de faire pschitt... ou sera récupéré par d'autres... Entre quelques élus fermement accrochés à leur siège, dont par ailleurs pour certains le positionnement ambigu dans l'entre-deux-tours des présidentielles a pu leur faire perdre nombre d'électeurs, et des dizaines de milliers d'adhérents potentiels ou avérés au Mouvement Démocrate, il faudra choisir. La perspective électorale 2012 me semble être primordiale. A lui de faire un choix, en espérant que ce soit le bon.

par Democratix publié dans : Mouvement Démocrate
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander

L'esprit démocrate

marianne03.jpg

Profil

  • : JF le démocrate
  • : Normandie
  • : Ingénieur en aéronautique, CV disponible sur demande. Centres d'intérêts très variés, dont la politique: sur ce point, je me définis en tant qu'adhérent "exigeant" au Mouvement Démocrate.

Commentaires récents

Syndication

  • Feed RSS 2.0
  • Feed ATOM 1.0
  • Feed RSS 2.0
Blog : Enfants sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus