Comme tout bon adhérent au Mouvement Démocrate le sait (au passage, je viens de recevoir ma carte, une jolie carte orange qui hélas, ne fonctionne pas dans les distributeurs automatiques), se tient en ce moment le Forum des Démocrates à Seignosse dans les Landes. Cette rencontre avec quelques 2.500 sympathisants, destinée à poser les premières pierres de la "maison MoDem", a débuté le 13 septembre et se terminera demain midi suite à un discours de clôture de François Bayrou.

Les premiers retours que j'ai pu lire sur différents blogs ou forums me satisfont pleinement sur le fond. En particulier, des projets de charte éthique et de charte des valeurs, basés semble t-il sur quelques 700 contributions de sympathisants, ont été distribués ce jour aux participants afin d'être "retravaillés" en perspective du congrès fondateur du MoDem. Je ne vous livre pas ces projets de chartes sur ce blog, mais tiens à indiquer au lecteur qu'ils peuvent être facilement trouvés sur le forum e-soutiens.bayrou.fr. Personnellement, j'adhère majoritairement à ces deux chartes (bien que la charte des valeurs me semble un peu "fourre-tout"), qui seront sans doute un peu amendées, mais qui concrétisent bien ce que je souhaite voir émerger dans un mouvement politique digne du XXIème siècle.

Maintenant, sur la forme de ce que j'ai pu lire, quitte à déplaire à certains, il y a des choses qui me gênent. Quand je lis sur ces blogs ou ces forums des phrases pour le moins obséquieuses, quand je constate qu'apparemment quasiment chaque phrase prononcée par François Bayrou à Seignosse fait l'objet d'un tonnerre d'applaudissements, je me demande si j'ai adhéré à un mouvement politique ou à une secte. Ce que je vais écrire ne plaira certainement pas à tout le monde (peu importe, ce n'est pas mon but et de toute façon je n'ai aucune ambition politique), mais à voir les premiers retours qui sont faits du Forum de Seignosse, j'ai le sentiment qu'en n'y assistant pas, j'ai peut-être évité un rassemblement dont font partie nombre de "bisounours". Du moins, c'est l'impression, forcément partielle à ce stade, qui m'en est laissée pour le moment.

Laissons l'idolâtrerie à d'autres partis, ne considérons pas François Bayrou, Marielle de Sarnez, Jean-Marie Cavada ou Corinne Lepage comme des dieux... On peut avoir du respect et de l'admiration pour ces personnes (personnellement je souhaite voir François Bayrou élu Président de la République en 2012) sans pour autant tomber dans des excès de forme qui ne pourraient être salués que de façon ridicule par la presse, pour un mouvement qui se veut différent des autres.

Fréquentant régulièrement le site e-soutiens.bayrou.fr, je constate que depuis quelques temps, à maintenant moins de 10 jours du lancement du "Forum des Démocrates" de Seignosse, les discussions ont évolué sur le site. Là où auparavant régnait un certain chaos, certes pas forcément synthétique, mais générateur d'idées, se sont substituées des notions beaucoup plus terre-à-terre véhiculées par certains:

- la stigmatisation des personnes qui dans leurs contributions utilisent plus de 800 mots de vocabulaire, sous le prétexte qu'elles doivent se mettre à la portée de tout le monde, ou encore sous le prétexte qu'elles nourrissent des ambitions politiques personnelles (quelle ne fut pas ma surprise de me voir il y a peu rétorquer: "si vous voulez qu'on vous donne un blanc seing pour les élections, autant le dire tout de suite"),

- une focalisation sur la notion d'efficacité électorale: le MoDem, pas encore construit se doit d'être une machine à gagner des élections.

Ces deux phénomènes complètement récents, mais apparus tout juste à l'approche de Seignosse doivent nous faire réfléchir sur ce que doit être la vocation du Mouvement Démocrate. Gagner des élections en est partie intégrante et primordiale bien sûr, c'est là la vocation de tout parti politique, car il serait illusoire de prôner de belles idées sans vouloir un jour les voir appliquées dans notre pays. Le grand problème est de savoir à quelle échéance nous souhaitons les gagner, et surtout quelle ampleur nous voulons donner à ces victoires. Il suffit de parcourir la blogosphère pour se rendre compte que beaucoup ne sont pas dupes: les grandes manoeuvres pour les Municipales ont déjà commencé, notamment dans certaines grandes villes. L'inévitable, parce qu'inhérent à la nature humaine, ne peut donc être évité: les tentations carriéristes de certains élus pour conserver leur mandat coûte que coûte sont grandes. Qu'a donc bien pu passer par la tête de François Bayrou lorsqu'il s'est désolidarisé de l'UMP? Est-il devenu fou? Aurait-il condamné sciemment toute une catégorie d'élus qui veulent s'accrocher mordicus à leur siège sans se préoccuper d'un horizon plus lointain?

On sait tous que la construction du Mouvement Démocrate ne se fera pas lors du Forum de Seignosse, François Bayrou étant notamment pressenti pour n'y participer que lors du discours de clôture, voire également à l'ouverture, alors que cette rencontre durera quand même 4 jours. Ce Forum ne constituera donc qu'une étape, un prologue oserais-je dire.

Les vraies discussions se dérouleront lors des congrès d'automne. Trois voies se dessinent aujourd'hui pour l'élaboration des contours du futur mouvement:

- un gigantesque retour en arrière, qui serait probablement salué de façon guignolesque par les médias: retour à l'ancienne UDF, réintégration à terme des députés du nouveau Centre, inféodation à l'UMP: que d'élus souhaiteraient probablement que ce scénario se réalise!

- la création d'un mouvement composé de courants: UDF d'un côté, CAP21 de l'autre, ... et les nouveaux adhérents MoDem regroupés en association connexe ou quelque chose du genre,

- enfin, l'émergence d'un mouvement unitaire et indépendant, digne du XXIème siècle et capable de "faire de la politique autrement", ce qui me semblait être l'objectif initial de François Bayrou, avec à la clé - ne nous voilons pas la face - probablement de lourds échecs lors des élections municipales, mais un potentiel électoral énorme à moyen / long terme.

Bref, entre ambitions court terme et ambitions plus lointaines il faudra choisir. Je ne vois pas personnellement comment en l'état les deux pourraient être conciliables.

Après m'être laissé aller dans mon dernier billet à quelques dérives footballistiques, immédiatement sanctionnées par quelques âmes féminines qui n'avaient semble t-il pas bien perçu la portée de l'information que je rapportais, je parlerai aujourd'hui d'un sujet bien plus important pour la construction du Mouvement Démocrate. Il s'agit de ses Assises qui se dérouleront les 13, 14, 15 et 16 septembre prochain à Seignosse dans les Landes, et surtout de leur programme.

Comme tout adhérent au Mouvement Démocrate, j'ai reçu le 1er juillet dernier une longue lettre de la part de François Bayrou, dans laquelle celui-ci mentionnait entre autres: "À la sortie des vacances, vraisemblablement à la mi-septembre -13, 14, 15, 16 septembre- nous réunirons des Assises de la Démocratie, dont le but sera de réfléchir à ce que doit être un parti politique dans notre XXI° siècle (principes d’organisation, statuts, méthodes de travail)." J'ai été, je dois dire, à l'époque particulièrement séduit par ce paragraphe.

Comme tout adhérent au Mouvement Démocrate, j'ai suivi les rencontres avec les sympathisants que François Bayrou a menées durant la première quinzaine de juillet. Au cours de ces rencontres, François Bayrou a réaffirmé que nous aurions à réfléchir tous ensemble sur ce que devait être notre nouveau mouvement, ses statuts (et donc à fortiori son organisation), ses deux chartes fondatrices (charte éthique et charte des valeurs). Ces rencontres m'ont conforté dans l'idée que le Mouvement Démocrate ne serait pas un parti comme un autre, qu'il promouvrait une véritable démocratie participative basée sur une organisation mêlant à la fois une structure verticale et une composante horizontale (un mode de fonctionnement "à inventer" selon les propres dires de François Bayrou).

Et puis, comme tout adhérent au Mouvement Démocrate, j'ai reçu une invitation pour me rendre aux Assises de Seignosse et ai pris connaissance de leur programme. Ce programme est le suivant (pour les séances plénières et les ateliers):

Thèmes des séances plénières

- Social économie et mondialisation
- Grenelles de l'environnement : enjeux et perspectives
- Démocratie : pouvoirs et contre-pouvoirs
- L'Europe : l'heure des choix

Thèmes des ateliers

- Municipales et cantonales (ateliers réguliers)
- Les militants et le parti: apports et attentes (ateliers réguliers)
- Darfour: quelle ingérence internationale ?
- Quelle offre d'éducation aujourd'hui ?
- Université et recherche
- Ecologie urbaine
- Vieillissement
- Immigration
- Discriminations et inégalités dans l'entreprise
- Politique culturelle
- La justice et ses prisons
- Réseau Internet et politique
- Territoires urbains et territoires ruraux
- La crise du logement

Et là, force est de constater que je n'ai aucunement retrouvé dans ce programme, élaboré me semble t-il par JM. Cavada, "mes petits" comme le dit l'expression consacrée... J'y ai simplement vu le programme de n'importe quelle université d'été d'un parti politique, et rien de plus. Je n'ai rien contre les rencontres festives, bien au contraire: combien de fois ai-je pu me rendre par le passé à la "Fête de l'Humanité"? Non pas parce que j'étais militant communiste, mais simplement parce que c'était près de chez moi, qu'il y avait des concerts gratuits, de bonnes choses à manger et à boire pour pas cher...

Peut-être que le programme de ces Assises a été maladroitement élaboré sur la forme, qu'il ne reflète en rien la vocation et l'objectif du Forum des Démocrates. Mais en l'état actuel des choses, il ne concrétise à mon sens que très partiellement ce qui avait été ébauché par François Bayrou, une rencontre permettant l'émergence d'un véritable mouvement novateur, digne du XXIème siècle.

Monsieur Bayrou, ne commettez pas l'erreur de retomber dans les classiques qu'arborent depuis des lustres les autres partis politiques. Sans quoi le mouvement d'espoir que vous avez su susciter avec brio depuis quelques mois risque d'en prendre ombrage. Et c'est je crois ce que personne ne souhaite, ... à part vos opposants politiques bien sûr.

Je réalise à quel point l'exercice est difficile, mais je pense que le jeu en vaut la chandelle.