Mardi 11 septembre
2
11
/09
/Sep
18:56
Je ne m'intéresse guère au rugby. Pas plus qu'au foot d'ailleurs, hormis lorsque la France arrive en finale de la coupe du monde. Pour tout dire, mon sport préféré
est le cyclisme, qui bien plus qu'un sport fait la promotion d'un mode de transport digne des défis écologiques du XXIème siècle. Avec le vélo, plus de dioxyde de carbone, un moyen de
locomotion à la portée de tous, et suffisamment rapide si l'on suit un programme physique et pharmaceutique bien adapté, comme il l'est démontré chaque année lors du Tour de France.
Peu importe le vélo, je voudrais parler aujourd'hui de rugby et de politique. Je n'ai pas suivi le premier match de l'équipe de France lors de l'actuelle coupe du monde organisée sur notre sol. J'ai simplement lu la déception dans les journaux: la France, l'une des équipes favorites, battue par l'Argentine. Peu importe: comme ne l'a jamais dit Pierre de Coubertin (encore une idée reçue), en sport, "l'important c'est de participer". Mais ce qui a le plus attiré mon attention, voire m'a littéralement sidéré, c'est de constater qu'avant le début du match, lecture avait été faite à l'équipe de France de la Lettre de Guy Môquet.
Cette lettre est émouvante, les derniers mots d'adieu d'un jeune résistant de 17 ans, mort pour avoir eu le courage de s'opposer à la barbarie nazie. Elle est emblématique aussi, car elle restera toujours gravée dans les mémoires comme étant représentative de la toute première décision prise par notre Président de la République: en rendre obligatoire sa lecture dans tous les lycées de France. Et c'est l'une des raisons qui me gênent lorsque cette lettre est lue juste avant le début d'un match de rugby. Bien sûr, on sait tous que Bernard Laporte, l'entraîneur actuel de l'équipe de France de rugby, va rejoindre le gouvernement sitôt la coupe du monde terminée. On sait tous aussi que N. Sarkozy est omni-présent dans les médias, au point qu'une association appelle pour le 30 novembre prochain à une journée de "pause médiatique". Son omni-présence doit-elle se manifester jusque dans l'enceinte des stades?
Certains pourraient me rétorquer que je suis de mauvaise foi, qu'il est juste de rabâcher sans cesse la lettre de Guy Môquet. Encore une fois, je tiens à préciser que j'apprécie cette lettre et que j'admire le courage de ce garçon, tout comme j'ai particulièrement apprécié la lecture par le passé d'un témoignage qui à mon sens est plus émouvant encore: Le journal d'Anne Frank. Mais je ne voudrais pas par ailleurs que sous couvert de la non volonté d'une quelconque repentance, on en vienne à oublier la réalité de notre Histoire. S'il y a eu des Guy Môquet, des Jean Moulin, il y a aussi eu le Régime de Vichy, une police française prompte à collaborer avec la Gestapo et qui aura contribué à la déportation de milliers de Juifs durant la seconde guerre mondiale.
La France ne doit pas se sentir en continuelle repentance et se complaire dans une attitude d'auto-flagellation. En revanche, il me paraît indispensable de lire notre Histoire de façon objective. Car pour bâtir l'avenir, il est nécessaire de savoir tirer les leçons du passé. Je crains qu'un "bourrage de crâne" qui ne consisterait qu'à mettre en exergue les éléments glorieux de notre passé, ou de rappeler la première décision symbolique prise par notre actuel Président de la République, n'aille pas dans le sens de la progression de l'esprit critique de nos concitoyens.
Derniers Commentaires