Bilan des municipales

Comme beaucoup je crois, j'étais assis hier devant ma TV, zappant de chaîne en chaîne pour prendre connaissance des résultats du 2ème tour des élections municipales. Egalement pour écouter les commentaires, normalement éclairés et éclairants, de personnalités politiques de premier plan. Et le moins que l'on puisse dire, c'est que j'en suis ressorti extrêmement déçu, voire désabusé.

Non pas tant par les résultats, qui dans leur ensemble était prévisibles, que par - que le lecteur me pardonne l'expression - la façon qu'ont pu conserver certains politiques de prendre les électeurs pour des "CONS".

Je pense que la palme de la mauvaise foi revient incontestablement à Rachida Dati et Xavier Bertrand, tous deux ex-aequo à mon avis dans l'art de dégoûter nos concitoyens de la Politique, dans ce que pourtant celle-ci devrait avoir de plus noble, j'en reviens toujours à sa définition étymologique - la vie de la cité -.

Comment réussir à nous faire croire que "les Français ont voulu (expression récurrente dans ces cas-là, et qui annonce la mauvaise foi qui va suivre...) par ce vote nous faire comprendre qu'il fallait accélérer les réformes"?

Mesdames et messieurs les politiques, arrêtez de nous prendre pour des ABRUTIS sans cervelle! C'est un peu comme si moi, JF le Démocrate, je décretais que par le scrutin des municipales, les électeurs ont voulu me faire comprendre qu'ils comptaient chacun m'envoyer un euro symbolique, afin que je puisse me constituer un petit pactole... Je ne serais pas contre d'ailleurs. Mais cela est une autre histoire.

On s'étonne du taux d'abstention élevé, du divorce prononcé des citoyens avec la politique, qu'on arrête dès lors de nous prendre pour des imbéciles! Et ceci est valable, tous partis confondus, naturellement en fonction des résultats des élections tant on est habitué hélas à ce type de comportement.

Il me paraît incontestable, comme cela est évident pour tout journaliste, pour tout électeur qui a un QI supérieur à 60 (vous voyez, je descends très bas), qu'outre un résultat local, l'ambiance générale de ces élections a vu un désavoeu de la politique menée par Nicolas Sarkozy, et aussi très probablement de sa façon de faire de la politique. Et c'est ce qui a plombé le score de l'UMP, ce qui a fait réapparaître une nouvelle fois cet effet de balancier, comme nous le connaissons depuis X années.

Ces généralités sur la médiocrité de l'interprétation d'une chose aussi noble que la politique étant dites, et ayant personnellement désormais Rachida Dati et Xavier Bertrand dans mon collimateur, pour des prestations dignes de leurs marionnettes aux Guignols de l'Info, autant parler MoDem, puisque c'est le parti auquel j'ai quand même adhéré en mai dernier.

Force est de constater que les résultats ne sont globalement pas grandioses. Force est de constater aussi que François Bayrou a perdu son combat à Pau. Pour pas grand chose certes, 340 voix, et dans un milieu très hostile. Mais peu importe, il a perdu et même s'il avait gagné avec 340 voix d'avance, je crois que nous devrions quand même nous poser des questions.

Première question à se poser d'ailleurs: qu'est allé faire François Bayrou dans cette élection, alors qu'il est déjà député et chef de parti? HALTE AU CUMUL DES MANDATS. Notre leader n'a t-il pas suffisamment de travail à constituer un nouveau mouvement politique, pour vouloir en plus administrer une municipalité?!

Car la construction effective du MoDem prend du temps, beaucoup trop de temps même. Aujourd'hui, nous disposons de statuts, ainsi que de deux chartes constituées de quelques belles intentions bien vagues... Mais nous ne disposons de rien de plus. Même le Règlement Intérieur, qui doit quand même proposer - sans l'imposer - un modèle de fonctionnement des fédérations, n'a pas vu le prémice du commencement de son élaboration...

La stratégie d'alliance du MoDem a vu également ses limites lors de ces élections, qualifiée d'opportuniste par la plupart des observateurs - un coup à droite, un coup à gauche -, ce qui dénote de l'absence de ligne politique et d'un projet qui n'a pas été réactualisé depuis les élections présidentielles.

Certes, la politique est une affaire de temps, le temps à la manière d'un Sarkozy par exemple, n'est pas forcément l'idéal qui convient à notre pays. Car à force de "zapping" continuel, on ne réalise finalement pas grand chose. Mais le temps d'un Bayrou ne doit pas pour autant être synonyme du temps d'un escargot. Il y a un parti à construire, un projet de société à élaborer. Il ne suffira pas continuellement de critiquer la "monarchie présidentielle" pour aller de l'avant. Bref, il y a énormément de travail à accomplir pour que la vague orange du printemps dernier ne se brise pas sur les côtes, comme elle est en train de le faire en ce moment.

Pour cela, il faut avoir envie de construire, de trouver des idées nouvelles. Bref, il faut TRAVAILLER. Point ne suffit de dire qu'il faut trouver des "automoteurs". C'est François Bayrou en personne qui doit être le moteur de tout cela. C'est son rôle, s'il veut qu'un jour que ce qu'il croit être son destin puisse se réaliser: devenir Président de la République.