Combien gagnent certaines vedettes du PAF?

La question restera sans réponse. Mais je dois dire que j'ai bien apprécié la sortie de N. Dupont-Aignan lors du Grand Journal de Canal Plus hier. Et autant le dire clairement, ce billet m'a été "soufflé" par  un article que j'ai lu sur le site du Nouvel Obs.

Retour en images.

Pour les chiffres, il faudra attendre. Ni M. Denisot, ni JM. Apathie n'ont accepté de déclarer publiquement leurs revenus. C'est leur droit le plus absolu. On ne peut pas les forcer à jouer la transparence, heureusement d'ailleurs.

En revanche, ce qu'on peut leur demander ad minima, c'est de traiter tous les candidats à la présidentielle de la même façon. Parce qu'ils ne sont que des journalistes à la base, devenus bien souvent de simples animateurs TV, et que beaucoup de journalistes très sérieux et très compétents gagnent des salaires pour le moins très modestes. Et aussi parce que quand on s'écrase mollement devant Sarkozy ou Hollande, on ferait peut-être bien de s'écraser également devant d'autres candidats autrement plus intelligents, doués et surtout responsables que certains de ces animateurs voire seulement amuseurs publics...

La bande du Grand Journal, la bande à Denisot a clairement péché par esprit de supériorité hier soir, en pensant qu'ils pourraient "se faire" un "petit candidat" tel que N. Dupont-Aignan. Peine perdue, tentative de dérision et de ridicule ratés, ce sont eux qui se sont fait massacrer. Et c'est bien fait quelque part.

Autant je trouve que la majorité des journalistes "TV" français - hormis JJ. Bourdin et F. Lenglet, deux vrais journalistes politiques pour qui j'ai un faible, peut-être aussi D. Pujadas - sont plus qu'indulgents (pour ne pas dire qu'ils s'écrasent comme d'authentiques "carpettes") devant des Sarkozy, des Hollande, voire des Bayrou (parce qu'il sait se faire respecter Bayrou), autant face à des "petits candidats" (c'est à dire ceux qui ne pèsent rien, notamment vis-à-vis de l'avenir de certains journalistes vedettes, puisque la question est bien là, ne nous voilons-pas la face...), ils semblent parfois souhaiter organiser de nouveaux "jeux du cirque", voire des "diners de cons", dans le seul but de faire rire le péquin moyen et augmenter leur audimat. Ce qui en tant que citoyen me gêne. Et me gêne profondément.

Seulement, N. Dupont-Aignan est tout sauf un con. C'est un brillant énarque, TRES aguerri en politique. M. Denisot, lui, c'est plutôt un spécialiste du football, ancien animateur de Téléfoot, bien plus animateur que journaliste selon moi. Ce qui constitue un point de vue purement personnel, et ce pourquoi d'ailleurs jamais je ne regarde le GRAND Journal ni le PETIT Journal (parce que Yann Barthès... idem, à part faire fantasmer des midinettes de 18 ans..., je ne vois pas trop l'intérêt qui ressort du bonhomme).

Et là, avec la sortie assez brutale (bien que très contrôlée) de N. Dupont-Aignan, il faut reconnaître que tout ce cirque médiatique s'en est pris soudainement un gros coup sur la tête...

Personnellement, quand j'ai vu cette vidéo pour la première fois, je me suis dit que NDA se faisait juste un coup de pub à un peu plus d'une semaine du premier tour des présidentielles. Et je me suis dit qu'il allait trop loin d'ailleurs.

Mais devant le refus manifeste de M. Denisot ("ça ne vous regarde pas" et en plus "c'est moi qui vous paye avec mes impôts") et de JM. Apathie de dévoiler publiquement leurs rémunérations, je suis allé chercher les rémunérations de ces "animateurs-vedettes". OMERTA assurée. Sauf que le site de JM. Morandini nous donne quelques éléments de réponse.

25.000 euros mensuels apparemment pour A. Massenet, qui sans vouloir être méchant, est un peu le "pot de fleur" de cette émission. 100.000 à 200.000 euros (mensuels je suppose) pour M. Denisot. Ca fait presque peur, en tout cas ça peut clairement susciter l'indignation, et je comprends mieux aujourd'hui la réaction de N. Dupont-Aignan. Je comprends mieux aussi pourquoi les futurs présidentiables sont "brossés dans le sens du poil" et les autres "énervés".

Qu'on divise donc tout ça par 5 au moins, ça sera plus en phase avec la qualité de la prestation télévisuelle fournie, et surtout... ce sera moins indécent.