Espionnage de journalistes: ça vous étonne?
Quand je lis certains articles de presse, ou certains commentaires d'internautes, je dois dire que je reste béat. On a la suspicion aujourd'hui que certains journalistes, ceux qui enquêtent sur des affaires qui pourraient se révéler être des affaires d'Etat, sont espionnés, apparemment par une cellule spéciale sous ordre direct de l'Elysée.
Ne soyons pas naïfs tout de même! Rappelons-nous juste certaines choses:
1) La Vème République, avec le régime semi-parlementaire, semi-présidentiel, qu'elle engendre, a été instituée par de Gaulle pour de Gaulle. Elle laisse de très grands pouvoirs au Président de la République, et une espèce de tradition de "toute-puissance" à ce dernier. Mais de Gaulle, c'était de Gaulle, celui qui a eu en mains les "clés" de la France après la seconde Guerre Mondiale. Un personnage hors du commun, irremplaçable et irremplacé, et dont je crois personne aujourd'hui ne devrait avoir la prétention de revendiquer l'héritage... La Vème République a été conçue par lui et pour lui; le seul problème c'est qu'elle n'a pas été conçue pour d'autres et que depuis très longtemps on aurait dû faire évoluer ce régime semi-monarchique.
2) Souvenons-nous de Mitterrand. Souvenons nous de comment il a pu traiter un J. Edern Hallier. Souvenons-nous de la cellule d'écoutes Elyséenne qu'il avait mise en place, allant même jusqu'à mettre sur écoute Carole Bouquet. On se demande bien pourquoi d'ailleurs. Souvenons-nous aussi de l'affaire des Frégates de Taïwan (12 morts à la clé de mémoire), et demandons-nous pourquoi Mitterrand en personne a in fine autorisé cette vente d'armes à Taïwan, alors qu'auparavant il y était clairement hostile, afin de ne pas froisser la Chine... Pourquoi un tel revirement?
3) Sur Chirac, il n'y a pas grand chose: quelques emplois fictifs... Si il y a quand même peut-être quelque chose, une affaire qui s'appelle Karachi...
4) Etant donnés ces trois premiers éléments, vous oseriez croire à la "République irréprochable" que nous a promis Sarkozy? Vous êtes naïfs ou quoi? Vous ne vous souvenez pas que juste avant les Présidentielles de 2007, Sarkozy a à tout prix voulu revenir au Ministère de l'Intérieur, là où il pouvait disposer d'informations, notamment celles relatives à l'affaire Clearstream? Vous ne vous souvenez pas qu'en plus, il a dit clairement à cette époque (référence à retrouver...) qu'il voulait retourner au Ministère de l'Intérieur pour cette raison en particulier? Personnellement, je m'en souviens, car une telle "décomplexion" m'a marqué.
Aujourd'hui, il y a deux potentielles affaires d'Etat qui "craignent" pour Sarkozy, si d'aventure elles étaient avérées et prouvées: l'affaire Woerth-Bettencourt, qui pourrait valoir l'annulation de l'élection présidentielle de 2007 pour cause de financement illégal de campagne, ... et l'affaire Karachi qui pourrait valoir je ne sais quoi, dans la mesure où il y a eu des morts...
Au vu de tout ça, ceux qui passent ou qui veulent passer pour les plus candides, ce sont les Copé et les Bertrand, ceux qui continuent de croire - à moins qu'ils ne feignent de croire, chacun se fera son opinion -, qu'on vit vraiment dans une République irréprochable. A nous électeurs de nous en souvenir le moment venu. A nous électeurs de refuser tout candidat en 2012 qui ne nous proposera pas l'instauration d'une VIème République.
Edit du 05/11/2010: Michèle Alliot-Marie a ce jour qualifié de "fantasme" la possibilité que des journalistes soient surveillés par l'Elysée. Encore une qui, soit n'a pas pris la mesure de notre Histoire récente, ou ... soit nous prend clairement pour des andouilles. Mais, vous vous savez quoi faire lors des prochaines élections, n'est-il pas?