Téléthon, Pierre Bergé, où se situe l'ignominie?
Je ne sais pas ce que chacun en pensera. Mais personnellement, outre un Manuel Valls prêt à dégainer à tout va et surtout un Frédéric Lefebvre, flingueur de son état, je ne suis pas personnellement favorable au lynchage de Pierre Bergé, suite à ses propos prononcés sur le Téléthon.
Politiquement, je conçois bien que M. Valls - quadra à mons sens pas encore suffisamment mûr et sans charisme affirmé -, ainsi que F. Lefebvre - porte-flingue de l'UMP -, aient tous deux intérêt à essayer d'accabler l'un des principaux sinon le principal donnateur de Désir d'Avenirs, l'association de S. Royal. Bref, on comprend bien les "arguments", et on n'est pas non plus des "andouilles". Entre parenthèses, on a beau leur dire, ils continuent et ils continueront toujours dans le même style... C'est désolant, mais c'est comme ça.
En préalable, autant l'affirmer de suite, P. Bergé, c'est une personne que j'ai il y a une très bonne dizaine d'années (donc il y a plus de 15 ans selon ma propre notion de la chronologie) croisée dans un restaurant parisien. Je ne connaissais pas alors la personne, mais on m'a rapidement dit "tiens, c'est P. Bergé à la table juste à côté". Accompagné d'une cour - peut-être quelques jeunes cadres prometteurs de Y. Saint-Laurent, je ne sais pas vraiment en fait -, l'homme m'a laissé l'impression d'un pacha, prêt à dépenser une fortune dans ce restaurant. Pas un 3 étoiles, un restaurant bien côté, assez cher mais sans plus. Ce qui m'a peut-être le plus marqué, c'est la presque servilité du personnel de ce restaurant - peut-être de ses patrons aussi (parfois, il est difficile de faire la différence) - envers la personne. Monsieur Bergé par ci, Monsieur Bergé par là... Peu importe, ce sont des pratiques commerciales bien compréhensibles quand on se retrouve en face d'un client qui va "claquer" ... X francs de l'époque lors d'un repas.
Cette anecdote mise à part (même si je n'apprécie pas particulièrement tous ceux qui se font passer pour des "pachas"), intéressons-nous donc plus précisément aux propos de P. Bergé.
P. Bergé reproche au téléthon de monopoliser tous les dons pour les myopathes, au détriment notamment de Sidaction dont il est président.
Soyons clairs, il me semble que ces deux causes humanitaires sont aussi importantes l'une que l'autre, tout comme pourrait aussi être mise à égalité celle de la lutte contre le cancer. Et sans doute d'autres également. Car je n'aime pas la notion de hiérarchisation des causes humanitaires pour tout dire.
Mais parlons vrai et de façon responsable, sans a priori; il me semble qu'il y a deux modèles économiques qui sont en fausse concurrence dans ce domaine:
- soit l'on considère que la capacité de dons de nos concitoyens est infinie, et dès lors il n'y a aucune raison d'accuser une cause en particulier de recevoir la majorité des dons,
- soit l'on considère que nos compatriotes peuvent être amenés à saturation vis-à-vis de toutes ces demandes de dons, et que dès lors ils vont avoir à faire un choix. Auquel cas on peut effectivement se demander si le Téléthon, outre le rôle d'assumer la promotion de S. Davant & Co, du fait de sa médiatisation à outrance, ne déleste pas d'autres causes humanitaires toutes aussi importantes dans l'absolu.
Il me semble que le débat lancé par P. Bergé est tout sauf absurde (je ne parle pas des accusations de constructions immobilières lancées à l'encontre du Téléthon, ça c'est un autre registre et faute d'informations suffisamment claires...), et il me semble que M. Valls et F. Lefebvre (mais pour ce dernier on le savait déjà...), feraient bien de tenir un peu leur langue.
Dans l'attente d'un vrai débat constructif, un débat dont l'une des solutions potentielles me semble a priori tellement simple: un "Téléthon" qui couvrirait plusieurs causes humanitaires. Si elle ne s'avère pas aussi simple que je le pense, c'est qu'il y a problème quelque part... Un problème à résoudre, et non pas une polémique à lancer.