Soutien à François Bayrou pour un MoDem indépendant

Suite à la conférence de presse tenue par F. Bayrou ce jour, voici copie d'un mail de soutien (hors signature) que j'ai adressé à ce dernier.

Monsieur Bayrou,

J'ai lu avec attention le texte de la conférence de presse que vous avez tenue ce jour. Même si je suis personnellement non pas formellement en désaccord, mais tout du moins sceptique vis-à-vis de l'une de vos positions (le refus de réintégrer le commandement intégré de l'OTAN, car en tant qu'ancien de l'industrie de la Défense, j'ai pu constater qu'il semblait impossible de construire une Défense européenne contre l'OTAN), je tiens néanmoins à vous réaffirmer mon soutien. Si j'ai adhéré au MoDem en mai dernier, c'est pour voir "faire de la politique autrement". Suis-je un cas unique? Je ne le crois pas et je pense que vous en conviendrez.

Vos anciens amis vous ont trahi ou vous trahissent encore: potentiellement les médias vous affichent comme "mort" politiquement, et pourtant l'Elysée n'a de cesse d'essayer de vous "achever". Comme si vous pouviez ressusciter... A moins bien entendu que le postulat indiquant votre mort politique soit faux...

Si vos amis politiques vous trahissent et vous trahiront encore pour certains probablement, je pense que vous devez savoir que les adhérents au MoDem, eux, ne vous feront pas défection et vous soutiendront pleinement dans la démarche d'indépendance que vous avez initiée, ... depuis 2006 déjà!

La stratégie de N. Sarkozy qui semble viser à anéantir toute opposition politique dans notre pays, à "choisir" quel candidat ou candidate d'opposition lui sera opposé lors des présidentielles de 2012, est selon moi vouée à l'échec. Une "explosion en vol" n'est d'ailleurs pas à exclure. C'est là toute la différence entre la tactique et la stratégie: on peut être un excellent tacticien tout en étant un mauvais stratège.

Bref, TENEZ BON! Les adhérents seront toujours là je crois pour vous soutenir.

Cordiales Salutations.

XXXXXXXXXX (adhérent MoDem du Calvados)

par JF le démocrate publié dans : Mouvement Démocrate
ajouter un commentaire commentaires (6) recommander

Dimanche 13 avril 2008

Les OGM en question

Selon un récent sondage, dont le quotidien Le Monde s'est fait le rapporteur, près de 4 Fançais sur 5 estiment que Nathalie Kosciosku-Morizet (NKM pour les intimes) a pris la bonne décision en se positionnant de façon "restrictive" vis-à-vis de la culture des OGM.

Peu importe l'imbroglio politicien au sein de la majorité qui s'en est suivi, hormis les deux points suivants que je voudrais souligner:

- Je ne suis guère surpris que le ministre de tutelle de notre secrétaire d'Etat à l'écologie, Jean-Louis Borloo, ait sagement évité de prendre part au débat parlementaire. Pourquoi en effet prendre des risques inutiles quand il est possible de louvoyer? Pourquoi risquer de sacrifier sa carrière personnelle, d'écorner son image, quand il est tellement plus simple de botter en touche?

- Que signifie cette "punition", à savoir la privation prononcée par François Fillon de voyage au Japon à l'encontre de NKM? Soit cette dernière avait un rôle à jouer lors dudit voyage, auquel cas il n'y avait aucune raison de l'en priver, soit NKM était inutile lors de ce déplacement, auquel cas il n'y avait aucune raison de l'y inviter... Je suis personnellement déçu par l'attitude de François Fillon, un homme politique que par ailleurs je respecte (et qui au passage je l'espère ne sera pas remplacé par le "gentil" Xavier Bertrand, comme les Guignols de l'Info n'ont de cesse de surnommer ce dernier), un homme que je croyais plus enclin à l'esprit de responsabilité. Car ce n'est pas en se conduisant tel le maître d'école d'une classe de CP, envoyant un mauvais élève au coin ou le privant de dessert, qu'il sert notre République. Tel est en tout cas mon point de vue.

Mais revenons-en au problème de fond, à savoir les OGM. Je ne suis pas ingénieur agronome, et pour tout dire je n'y connais rien, mais vraiment rien de rien. D'ailleurs, même les notions les plus élémentaires de jardinage me sont complètement étrangères. Ma spécialité initiale, c'est l'aéronautique. Autant dire que je suis à 100.000 lieus des compétences requises pour pouvoir parler sérieusement d'OGM. Mais je n'en suis pas moins de formation scientifique, même si depuis la fin de mes études, je me suis ouvert à beaucoup d'autres domaines. Alors, de ce fait je voudrais seulement vous faire part de quelques éléments de réflexion qui me passent par la tête:

- En premier lieu, une anecdote. Avant de faire mes études en aéronautique, je n'avais aucunement peur en avion. Je faisais confiance tout simplement en quelque chose que je ne comprenais pas. Mais dès ma première année d'école d'ingénieur, beaucoup de choses ont changé. Je me suis alors souvenu des propos d'un professeur de sciences physiques qui enseignait en "mathématiques spéciales" dans le lycée où j'ai effectué mes classes préparatoires. Ce dernier avait une peur bleue de prendre l'avion et avait pour leitmotiv: "les oiseaux volent et c'est naturel, pour ce qui est des avions ce n'est pas naturel". Sans aller jusqu'à la phobie qui sans doute avait envahi cet homme, je dois bien reconnaître qu'il avait parfaitement raison dans son jugement. Car le vol d'un avion n'est absolument pas "naturel". Celui-ci n'est assuré que par la vitesse qui lui est conférée (au moins 250 km/h pour qu'un avion de ligne puisse à peu près tenir en l'air). Il faut ainsi savoir qu'un avion de ligne n'est aucunement capable de planer tel un oiseau. D'ailleurs au niveau de leur capacité à planer, dans le monde de l'aéronautique, les avions de ligne sont souvent considérés comme des "fers à repasser". Tout un programme, et tout cela pour dire qu'il vaut mieux parfois ne pas trop en connaître sur la chose. Mais néanmoins loin de moi l'idée de décourager les utilisateurs des transports aériens: à ce jour, il s'agit d'un moyen de transport infiniment plus fiable que l'automobile par exemple. Toutefois, il faut bien avoir conscience qu'il s'agit d'un défi humain contre la nature.

- Ensuite, et d'ailleurs aussi enfin, avec le recul sans doute dû à l'âge - bien que je ne me considère pas encore comme un grand-père cramoisi -, j'ai pu constater une chose qui me consterne: les scientifiques sont souvent des gens bornés, qui pensent détenir la vérité ultime. Hors, malgré il est vrai de grands progrès accomplis depuis que l'on sait que la Terre n'est pas le centre du monde, où en est notre compréhension de la nature? Je pense personnellement que nous n'en sommes qu'au prémice du commencement de la compréhension de choses qui nous dépassent encore très largement. Et même, j'ai l'impression d'être gentil en affirmant cela...

Tout cela pour dire que nous devons à tout moment rester humbles devant la nature. Est-ce que je suis pour la culture des OGM? Clairement, non. Mon avis est que le principe de précaution doit être respecté à tout prix. Qui avait prédit la maladie de la vache folle?!

En ce sens, je fais partie des quelques 80% de la population française qui ne souhaitent pas voir appliquées des modifications génétiques aux produits qu'ils consomment. Et pas uniquement parce que NKM a de beaux cheveux...

Ajout du 14 avril 2008: ce qui est vraiment très regrettable, c'est qu'aujourd'hui que l'on soit pro ou anti-OGM, on a quand même "droit" à ces derniers. En effet, les animaux que nous consommons sont nourris avec des OGM. Et pas d'obligation d'affichage sur la viande en question, du fait d'une norme européenne à mon sens inconsistante. Donc pas de choix possible. Au fait, comment s'appelle un monde où l'on exclut toute possibilité de choix?

par JF le démocrate publié dans : Société
ajouter un commentaire commentaires (3) recommander

Samedi 12 avril 2008

Ménage de printemps: mise à jour de ma "blogroll"

D'accord, le printemps est formellement arrivé depuis pas mal de temps déjà. Mais, fidèle à ma devise "Pourquoi remettre à demain ce qu'on peut faire le surlendemain?", ce n'est qu'aujourd'hui que j'ai décidé de faire un peu de ménage dans ma "blogroll", un terme anglo-américain qui signifie littéralement "liste de blogs", et qui malheureusement ne trouve pas son équivalent français en un seul mot. Suprématie du langage imagé anglais quand tu nous tiens...

Au niveau des suppressions de liens, je suis une simple logique: pourquoi maintenir un lien vers des blogs qui ne sont pas ou ne sont plus alimentés? Tenir un blog sous-entend d'y consacrer un minimum de temps, et d'écrire au moins un billet hebdomadaire (en moyenne), c'est le minimum syndical me semble t-il pour s'afficher en tant que "blogger". Deux exceptions toutefois à cette logique: je conserve pour le moment des liens vers les blogs du Petit Grognard, et de Franck Lelièvre, simplement en signe de protestation vis-à-vis de l'arrêt de ceux-ci. Eh oui, c'est ainsi que je manifeste...

Côté ajout, j'ai trouvé ça et là quelques blogs qui je crois méritent vraiment d'être lus:

- Le blog de Luc Mandret, dont les excellents conseils de "relookage" sont d'ailleurs repris par le quotidien en ligne Marianne2. A coup sûr, un blog de très grande qualité.

- Le blog de Corinne Lepage, dont les propos sont d'une grande pertinence, et oserais-je dire d'une très grande clairvoyance vis-à-vis de l'avenir du MoDem, de ses tenants et de ses aboutissants.

- Le blog de Force_Hyères, régulièrement alimenté de façon instructive et constructive par une militante MoDem courageuse et opiniâtre dans son engagement (ce qui est une grande qualité, car une garantie notoire de continuité dans la durée).

- Le blog officiel du MoDem du Calvados, qui bien que toujours en construction (décidément, combien de temps durera cette construction?!), commence à s'étoffer quelque peu.

- Le site officiel du Mouvement Démocrate, qui semble de plus en plus et de mieux en mieux alimenté.

Voilà quelques changements qui ne constituent certes pas une révolution, mais qui je l'espère pourront orienter mes lecteurs (vous êtes quand même en moyenne environ 70 par jour, ce chiffre - qui peut paraître artisanal comparé aux statistiques d'autres blogs - étant en lente mais continuelle augmentation) vers des liens que je crois de qualité. Bien entendu, il existe sûrement d'autres blogs de qualité que je n'ai pas encore eu le courage de recenser. Des ajouts complémentaires seront sûrement à prévoir dans les prochains jours.

par JF le démocrate publié dans : Témoignages personnels
ajouter un commentaire commentaires (6) recommander

Vendredi 11 avril 2008

Les Jeux ... ou la flamme de tous les dangers

Le parcours de la flamme olympique a été jusqu'à présent chaotique, et le moins que l'on puisse dire, c'est que le mouvement de contestation enregistré dépasse de loin les prédictions qui auraient pu être faites il y a quelques temps. Les manifestations à Paris ont pris une ampleur sans précédent. Bien pire, l'impression a été laissé à nos concitoyens que le gouvernement chinois, dont l'incarnation pourrait être ces espèces de "schtroumfs" bleus qui encadrent la flamme olympique, a durant quelques heures présidé aux règles de notre capitale, et au delà de notre démocratie. La répression de la part des CRS a été très dure, preuve en est ce petit film:

Face à ces images, je pense qu'il faut vraiment s'inquiéter. D'autant plus que la position chinoise semble être très dure et définitive: déni complet des incidents (ainsi il en va d'une interview du numéro 2 de l'ambassade de Chine en France, pour qui "tout s'est bien passé", vidéo hélas que je n'ai pas réussi à retrouver), refus - pour le moment du moins - de lâcher sur quoique ce soit.

Je suis au regret de constater que les analyses qui nous sont fournies par les journalistes, me semblent minimiser les choses et surtout l'impact qu'elles pourraient avoir dans le futur.

Ne nous leurrons-pas, si les positions des uns et des autres n'évoluent pas, si la situation empire, il y a possibilité pour que l'occident se dirige vers une guerre froide avec la Chine.

J'ai la conviction que nous sommes progressivement en train de revenir à une position antérieure aux années 80, lorsque tout scénario de confrontation était envisageable entre l'occident et le bloc soviétique.

Outre ces considérations géopolitiques, il me semble qu'un point de non retour a déjà été atteint. Celui du début du "racisme". Les Français sont aujourd'hui mal vus en Chine. Et si ce n'est aujourd'hui ce sera demain, les Chinois risquent d'être bannis de l'intégration à la française.

Que pourra t-il bien se passer lors d'une future éventuelle délocalisation en Chine de la part d'une entreprise française?

Vous le comprendrez, je pense que la situation est très préoccupante, en tout cas infiniment plus préoccupante que ce que peuvent nous présenter les médias.

par JF le démocrate publié dans : International
ajouter un commentaire commentaires (0) recommander

Mardi 8 avril 2008

Pourquoi il n'est pas temps de quitter le navire

Qu'est ce que l'on peut entendre comme critiques de toute nature en ce moment sur le MoDem! Il est vrai que certains flottements dans les stratégies d'alliance lors des dernières élections municipales, ou la démission d'un J. Arthuis (certains diront un de plus!) permettent à la fois aux journalistes et aux autres partis politiques de gloser. Et bien entendu, ces derniers ne s'en privent pas. Il est d'ailleurs assez intéressant de noter de ci et de là les moqueries venant de personnalités du PS ou de l'UMP, sans compter le NC. Intéressant et même étonnant. Car si je suis leur logique, quel peut bien être l'intérêt de "tirer sur une ambulance", de vouloir à tout prix achever un François Bayrou qui n'est censé être plus qu'un homme seul, ayant tout raté depuis 10 mois, au bord de l'agonie. Le "mort" pourrait-il avoir des dons inconnus du commun des mortels, lui qui s'est engagé dans la construction du Mouvement Démocrate avec une conviction digne d'un appel divin, des dons faisant craindre sa résurrection?

Peut-être que simplement l'homme est toujours redouté par ses adversaires politiques. J'ai trouvé tout à fait pertinente une remarque SMS faite par un auditeur lors d'une récente émission télévisée: "le PS est un parti sans chef, le MoDem est un chef sans parti". Ces quelques mots résument bien je crois la situation actuelle de l'un et l'autre de ces deux mouvements politiques. La question sous-jacente que l'on pourrait naturellement être amenés à se poser est la suivante: est-il plus simple dans un parti existant, et possédant des bases bien établies - les élections municipales nous l'ont démontré -, de s'entendre sur qui en sera le chef, ou à partir d'un leader clairement établi de construire le parti qui doit l'entourer?

Je pense personnellement que la deuxième voie est la plus simple. Pourquoi? Pour la simple question pragmatique mais ô combien importante du projet, ce projet qui doit être parfaitement en adéquation avec le leader, sans quoi ce dernier ne peut le défendre avec la précision et la conviction nécessaire. Souvenons-nous du cas d'école, quasi-caricatural que nous a offert la dernière élection présidentielle: un projet taillé sur mesure par et pour Nicolas Sarkozy s'est vu opposé à un projet socialiste que ne souhaitait pas incarner dans sa totalité Ségolène Royal. En refusant de trancher rapidement le problème du leadership (non pas le poste de premier secrétaire, mais celui du candidat pour la prochaine présidentielle), le PS risque de se voir acculé en 2012 devant les même difficultés qu'en 2007.

On se rend bien vite compte sans nécessairement être sorti de St-Cyr que les problèmes humains, problèmes de concurrence entre les personnes, sont ô combien plus difficiles à résoudre que les problèmes de projet et d'organisation. Là où l'on peut trouver un conscensus sur des éléments qui peuvent être traités avec une certaine forme de sincérité quand il s'agit de bâtir un programme, toute notion de sincérité disparaît aussitôt dès qu'il est question de lutte pour le pouvoir.

On dit que le MoDem n'a pas de ligne politique, qu'être ni de gauche ni de droite ne signifie rien en soi. C'est exact je crois, bien qu'en terme de ligne politique nationale il existe quand même comme base le programme de François Bayrou pour les dernières présidentielles. Mais ce programme demande à être rafraîchi, voire plus amplement étoffé. C'est un projet de société complet qui doit émerger du travail qui sera bientôt entamé au sein du MoDem. Complet, signifie qu'outre des objectifs, il conviendra également d'énoncer les moyens pour atteindre ces objectifs. Vouloir humaniser la mondialisation constitue par exemple un beau thème de campagne, mais il faudra aussi démontrer qu'il ne s'agit pas de belles paroles en l'air, et qu'il existe effectivement un chemin pour y arriver. Ce chemin passe bien évidemment par l'Europe, mais là encore l'énoncé de ce seul argument ne suffit pas à assurer l'atteinte de l'objectif...

Il y a donc un gros travail à faire, et nul doute que ce travail prendra un temps très long, plusieurs années peut-être. C'est un grand défi qui s'annonce, car le MoDem ne sera alors plus considéré comme un "ni ni", mais comme un mouvement présentant un projet novateur et inédit. Deux règles s'imposent selon moi dans son élaboration:

- les adhérents doivent y être intimement associés, une approche bottom-up est souhaitable. C'est la garantie de la nouveauté,

- les arbitrages doivent être rendus par F. Bayrou, car à terme c'est lui qui sera (selon toute probabilité) le candidat MoDem en 2012. C'est la garantie de l'adhésion du candidat au projet.

Ces deux règles me paraissent fondamentales, et je crois qu'on ne pourra se passer de respecter ni l'une, ni l'autre.

Et dans l'intervalle me direz-vous? Dans l'intervalle, il faut savoir serrer les dents. Il faut comprendre que le MoDem est une aventure de longue haleine et qu'il faut savoir sacrifier certaines échéances de court terme pour voir plus loin. Ce fut le cas lors des dernières élections municipales. Mais le pire est peut-être déjà derrière nous.

par JF le démocrate publié dans : Mouvement Démocrate
ajouter un commentaire commentaires (3) recommander

précédent 1 2 3 4 5 6 7 8 9 suivant fin

LE BLOG-NOTES DE JF LE DEMOCRATE

Soutien à François Bayrou pour un MoDem indépendant

Les OGM en question

Ménage de printemps: mise à jour de ma "blogroll"

Les Jeux ... ou la flamme de tous les dangers

Pourquoi il n'est pas temps de quitter le navire

Profil

Contact

Catégories

Recherche

Articles récents

Calendrier

Liens utiles

Widget demosweb

Syndication